במ"י (שלום לנוער תל אביב) 10572-03-17 מדינת ישראל נ' פלוני (ניתן ביום 6.3.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד תמי לימון) בית המשפט מצא כי הקטין, שנעצר בשעות הערב המוקדמות בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סכין, הוחזק כבול במשך לילה שלם בתחנת המשטרה, במקום להביאו לבית מעצר מותאם, וכי לא נבדק רפואית על אף תלונותיו. לאור "הפרת הזכויות הבוטה של הקטין" החליט בית המשפט לשחרר את הקטין ללא תנאים.
בעמ"י (מחוזי לנוער נצרת) 15941-11-17 פלוני נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 7.11.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד מוחמד עומרי) בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו של קטין ממעצר, בשל חקירתו באישון לילה, מבלי שניתנה החלטה בכתב של קצין מוסמך. בית המשפט ציין כי "זכויותיו של הקטין הופרו באופן בוטה".
במ"י (שלום לנוער חדרה) 71084-07-17 מדינת ישראל נ' פלונים (ניתן ביום 31.7.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד אסיל מקאלדה) סרב בית המשפט לבקשת הארכת מעצרם בחמישה ימים של קטינים שנחשדו בביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הצתה ויידוי אבנים. בית המשפט מתח ביקורת על הפרת זכויות ההיוועצות של הקטינים עם סניגור וכן על מניעת נוכחות הוריהם בחקירה. בית המשפט קבע כי "תחילה יש לדרוש מרשויות החקירה כי יקפידו הקפדה יתרה על זכויותיהם של עצורים, קל וחומר עצורים קטינים, שנמצאים במעמד פגיע וקשה. משאותן זכויות נפגעות, עשוי הצידוק המוסרי מתחת להמשך מעצרו של החשוד להישמט וכך אני סבורה כי קרה במקרה דנן".
במ"י (שלום לנוער פתח תקווה) 25446-02-17 מדינת ישראל נ' פלוני (ניתן ביום 13.2.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד עידו רז) המשטרה ביקשה להאריך בחמישה ימים את מעצרו של קטין החשוד בביצוע עבירות תקיפה הגורמת חבלה בצוותא, החזקת סכין והיזק לרכוש. בית המשפט קיבל את טענות הסניגור באשר להפרת זכויות הקטין בחקירה וקבע כי בכוחן להטות את הכף לעבר בחינת חלופת מעצר. במקרה זה חקירת הקטין נמשכה לאחר השעה 22.00 , הוריו של הקטין לא נכחו בחקירה ולא הייתה אינדיקציה שנשלחה הודעה על המעצר לסניגוריה הציבורית. בית המשפט שחרר את הקטין וקבע כי "אין ספק כי זכות ההיוועצות עם עו"ד טרם חקירה, זכות אשר רואים בה זכות חוקתית, מקבלת משמעות מיוחדת עוד יותר עת מדובר בעניינו של קטין".
במ"י (שלום לנוער אשקלון) 10185-03-17 מדינת ישראל נ' פלוני (ניתן ביום 6.3.2017 ; המשיב 1 יוצג על ידי עו"ד מיכאל בוסקילה) בית המשפט סרב לבקשת המשטרה להאריך פעם שנייה את מעצרם של שלושה קטינים שנעצרו בגין אירוע אלימות לאור גילם הצעיר והפרת זכות ההיוועצות לפני חקירתם השנייה. בית המשפט ציין כי הטענה שהחשודים ויתרו על זכות ההיוועצות אינה ראויה להישמע לאור הוראות החוק המחייבות את המשטרה להודיע לסניגור על החקירה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה