ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת קיימה דיונים ממושכים בשנה החולפת גם בהצעת חוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, התשע"ו- 2016 . מקורה של הצעת החוק הוא בהמלצותיה של הוועדה לבחינת חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א- 1981 ,
בראשותה של פרופ' רות קנאי, ובמסגרתה מוצע לבטל את החוק הקיים ולהחליפו בחוק חדש המשקף בעיקרו את המלצות הוועדה.
הצעת החוק מבקשת להסדיר את המרשם הפלילי בשלושה היבטים מרכזיים: (א) שינוי תקופות ההתיישנות והמחיקה הקבועות בחוק באופן המדגיש את האינטרס של תקנת השבים, בעיקר ביחס למי שלחובתו הרשעה יחידה; (ב) קביעת עקרונות כלליים באשר לגופים שיהיו זכאים לקבל מידע מהמרשם הפלילי והמשטרתי, והיקף המידע שיהיו זכאים לקבל בהתאם לערכים מוגנים מוסדרים; (ג) הסדרה מחודשת של זכות העיון במרשם, הן של בעל הרישום והן של גופים הזכאים לקבל מידע פלילי בנסיבות שונות וסוג המידע שהם זכאים לקבל.
הסניגוריה הציבורית נוטלת חלק פעיל בדיונים המתקיימים בוועדת חוקה, חוק ומשפט והגישה נייר עמדה מפורט ובו הביעה הסתייגויות הנוגעות למספר היבטים עקרוניים העולים מהצעת החוק, ובהם: הרחבת המרשם המשטרתי באופן שיתווסף לו מידע על חקירות, תיקים תלויים ועומדים ותיקים סגורים של כלל גופי החקירה בארץ; הרחבות שונות ביחס להיקף המידע לו יהיו זכאים מגוון של גופים וגורמים (כך למשל, העברה רחבה של מידע על תיקים פתוחים לכל הגופים הזכאים לקבל מידע אודות הרשעות, הפיכת מידע שהיה בעבר לא קביל ביחס לתיקים שנמחקו ותיקים שנסגרו, למידע שיהיה קביל בנסיבות מסוימות בבית המשפט ויצירת מרשם זיכויים שלא היה עד כה); הסדרת זכות העיון הפרטית במידע מהמרשם, תוך איזון הצורך במניעת זליגת המידע למעסיקים; ועוד.
הדיונים בהצעת החוק צפויים להימשך גם בשנה הקרובה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה