יום חמישי, 20 בספטמבר 2018

דוח פעילות הסניגוריה הציבורית לשנת 2017 - .1 פעילות הסניגוריה הציבורית בייצוג לקוחותיה - 1.1.5 קידום טענות מנהליות וחוקתיות במשפט הפלילי - הגנה מן הצדק



סוג מרכזי שלישי של זיכויים וביטולי כתבי אישום בשל טענות מנהליות וחוקתיות הוא של מקרים בהם קבע בית המשפט כי שיקולי צדק והגינות מחייבים את ביטול האישום. אלו מקצת מן המקרים הבולטים מן השנה האחרונה:

השלמת חקירה לביסוס האישום בכסות השלמת חומרי חקירה: במסגרת הליכי בקשת חומרי חקירה, ביקש הנאשם כי המאשימה תתפוס חומרים נוספים שהם רלוונטיים לאישום, אך לא נתפסו במסגרת חקירת המשטרה, או שנתפסו והוחזרו לבעליהם על אף חשיבותם לאישום. בית המשפט הורה על תפיסת החומרים כאמור, והמדינה ניצלה שהות זו לערוך השלמות חקירה נוספות לצורך ביסוס טענותיה לאישום. בית המשפט הורה בנסיבות אלו, על בסיס טענות ההגנה, על ביטול האישום שכן התיק אינו מוכן לשמיעת ראיות, וכי אין הצדקה לכך שהנאשמים ימתינו בצילו של ענן כבד של אישום פלילי בעת שהמדינה אוספת את ראיותיה (ת"פ (שלום תל אביב) 59014-07-15 פרקליטות מחוז תל אביב נ' אבו חלה (החלטה מיום 18.5.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד יוסי סקה)).

חזרת המדינה מחזרה מאישום בשל שגגה: בעניינו של נאשם קטין זה, המדינה הצהירה, במסגרת הליכי 0בקשה לחומר חקירה, שבכוונתה לחזור בה מן האישום בתיק. אף על פי כן, כחודש לאחר מכן ולאחר – שהנאשם ידע כי תיקו צפוי להיסגר ביקשה המדינה להמשיך את ההליך בטענה כי בשל שגגה, לא שמה – לב לראיה בתיק שהייתה בידיה. בית המשפט קבע שהמאשימה אינה רשאית בנסיבות אלו לחזור בה מהצהרתה הראשונה, והורה על ביטול כתב האישום בשל הגנה מן הצדק (ת"פ (שלום נוער ירושלים) מדינת ישראל נ' פלוני (החלטה מיום 8.2.2018 ; ייצוג על ידי עו"ד יאיר קורן)).

העמדה לדין על אף קיומה של קובלנה פלילית מקבילה: כנגד הנאשם הוגשו ונוהלו במקביל הן קובלנה פלילית על ידי המתלוננים והן כתב אישום בשל אותם מעשים. במסגרת הקובלנה הפלילית, הוצע לנאשם כי זו תבוטל אם יודה במעשים שיוחסו לו, וכך נעשה. אז, ביקשה המאשימה להשתמש בהודאה שניתנה במסגרת הקובלנה כראייה בהליך הפלילי שהתנהל במקביל. בית המשפט ביטל את כתב האישום בהליך הפלילי הן לאור קיומו של "סיכון כפול" לנאשם שנאלץ להתגונן בשני ההליכים המקבילים, והן לאור קבלת הגנה מן הצדק בשל התנהלותה של התביעה המשטרתית, אשר המשיכה לנהל את ההליך הפלילי מטעמה על אף קיומה של הקובלנה שנוהלה במקביל (ת"פ (שלום תל אביב) 10347-07-15 מדינת ישראל נ' מלאך (החלטה מיום 11.2.2018 ; ייצוג על ידי עו"ד רוית הרמן)).

בנוסף, כחלק מן ההתמקצעות בתחום המשפט המנהלי הכללי, פיתחה הסניגוריה מומחיות בהגנה על נאשמים הטוענים למאוימות, עליו יורחב להלן.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה