ע"פ 405/16 אבו עראר נ' מדינת ישראל (ניתן ביום - 10.5.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד איתי בן נון) הופחתו שתי שנות מאסר בתיק הריגה, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה: המנוח הוא שהחל במעשים שהביאו לקטטה, והוא תקף את המערער ראשון וריסס את פניו בגז מדמיע; המערער לא היה מצויד בסכין מלכתחילה ופעולתו נעשתה תוך שראייתו מטושטשת בשל הגז המדמיע. לכך הצטרפו נסיבות אישיות מקלות שהובילו להחלטה להתערב בגזר הדין.
ע"פ 1964/16 בושנאק נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25.5.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד אסף צברי) הערעור התקבל באופן שהמערער הורשע בניסיון שוד "רגיל" (לפי סעיף 402 (א) לחוק העונשין) במקום בניסיון שוד בנסיבות מחמירות (מסיבות של אבחנה משפטית בין 2 הסעיפים) ועונשו הופחת לעבודות שירות במקום שנתיים מאסר, הן בשל שינוי בסיס ההרשעה והן בשל הליך שיקומי מוצלח שעבר המערער.
ע"פ 4503/16 אבו שנדי נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 5.5.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד ענת חולי) המערער הורשע בעבירת שוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט העליון התערב בצורה משמעותית בעונש והפחית 18 חודשי מאסר (מתוך 36 שנגזרו בבית משפט קמא) בשל הישגי ההליך השיקומי, גילו הצעיר של המערער והרצון "לעודדו להמשיך ולהתמיד בדרך הטיפולית שיקומית בה החל".
ע"פ 7093/15 פלוני נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 25.4.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד מוטי לוי) בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר דינו של מורשע בניסיון לרצח, בעיקר בשל מצבו הנפשי של המערער (חולה בסכיזופרניה, אך אחראי למעשיו). הופחתו שתי שנות מאסר והעונש הועמד על 11 שנות מאסר במקום 13 שנים.
רע"פ 356/14 קפרוב נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 3.10.2017 ; ייצוג על ידי עו"ד רהב אופנהיימר) בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור, והורה על הפחתת עונשו של המבקש ל- 6 חודשי עבודות שירות, בעיקר בשל הפער החריג בין העונשים שהוטלו בבית משפט השלום (הסתפקות ב- 21 ימי מעצר) ובבית המשפט המחוזי )החמרה ל- 7 חודשי מאסר בפועל(, אך גם נוכח נסיבותיו האישיות המיוחדות של המבקש, עברו הנקי, הליך שיקומי מוצלח ועיקרון אחידות הענישה. בפסק דינו, ציין בית המשפט כי במקרה דנן קיים חשש להשפעה שלילית של שליחת המבקש למאסר אשר תקטע את מגמת השיפור החיובית בעניינו, תוך הפניה לדוח הוועדה הציבורית לבחינת מדיניות הענישה והטיפול בעבריינים (דוח ועדת דורנר).
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה