בשנת 2009 פורסם בארצות הברית דוח מקיף ומפורט מטעם ה- National Academy of Science בנושא המדע הפורנזי: Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward (להלן: NAS 2009). הדוח הוזמן על ידי הקונגרס האמריקאי, במטרה לבחון את אמינות הדיסציפלינות השונות בתחום המדעים הפורנזיים על פי אמות מידה מדעיות, ליצור שיטות פורנזיות אמינות ועדכניות ועוד. לאורך תקופה של שלוש שנים שקדו על כתיבת הדוח מדענים מובילים מתחומי המדעים הפורנזיים השונים, מהאקדמיה ומהפרקטיקה, אנשי משטרה וכן אנשי משפט ובכללם שופטים, תובעים, סניגורים ובכירים מהאקדמיה.
הדוח כולל התייחסות מפורטת לשורה של תחומים במדע הפורנזי, ובכללם: בדיקות חומרים, השוואת טביעות אצבעות, השוואת טביעות נעל, נשק, השוואת שיער, השוואת סיבים, בדיקת מסמכים, חקירת שריפות, השוואת סימני נשיכה, השוואת כתמי דם, בחינת ממצאי DNA ועוד. ביחס לרבים מהתחומים הללו, מצביע
הדוח על קשיים ממשיים בשיטות הבדיקה הקיימות, על חילוקי דעות בקרב מדענים, על היעדר בסיס נתונים אחיד ועוד. באשר להיעדר תיקוף מדעי קובע הדוח דברים מרחיקי לכת, ביחס לכל התחומים שנבחנו, למעט DNA :
“No forensic method has been rigorously shown to have the capacity to consistently, and with a high degree of certainty, demonstrate a connection between evidence and a specific individual or source.”
הדוח כולל שורה של המלצות כלליות לקידום תחומי המדע הפורנזי, ובראשן: הקמת רשות עצמאית למדע פורנזי; קידום המחקר בתחומי המדע הפורנזי; חתירה לעצמאות המעבדות והחוקרים הפורנזיים; יצירת טרמינולוגיה אחידה בתחום; הסדרת הסמכה למומחים למדע פורנזי; הסדרת אקרדיטציה למעבדות; יצירת נהלי הבטחת איכות; פיתוח קוד אתי ועוד.
בעקבות המלצות NAS 2009 , הוקמו בארצות הברית גופים פדראליים חדשים המופקדים על שיפור המדעים הפורנזיים, גיבוש סטנדרטים בתחומי המדע הפורנזי השונים והענקת ייעוץ למשרד המשפטים האמריקאי. במקביל, הוקמו קבוצות עבודה ונכתבו הנחיות ודוחות המשך בתחומים פורנזיים ספציפיים ובהם תחום הנשק, טביעות אצבעות, וזיהוי.
בשנת 2016 פרסמה הוועדה המייעצת לנשיא ארצות הברית בנושאים מדעיים דוח עדכני וביקורתי בנושא המדעים הפורנזיים המכונה PCAST 2016. הדוח סוקר שורה של תחומים פורנזיים ומצביע על כך שמרביתם לא עברו תיקוף מדעי ולא קיים בסיס נתונים מספיק כדי לקבוע ממצאים מדויקים באמצעותם. הדוח קובע כי נדרש מחקר נוסף במרבית התחומים הפורנזיים, ונוקב באמצעים שיש לנקוט בהם כדי לשפר את הפרקטיקה הפורנזית ואת השימוש במדע הפורנזי בבתי המשפט.
שימוש בשיטות פורנזיות שקיים ספק לגבי אמינותן, לעיתים בשיתוף פעולה עם סניגורים וארגוני חפות; ובחלק מיחידות התביעה הוקמו Integrity Units , המופקדות על איתור ותיקון הרשעות שווא.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה