סעיף נו. בצד זאת יצוין, כי במקרים מסוימים מפעיל בית הדין את סמכותו לפי סעיף 46 לאמנה האירופית, המאפשר להורות למדינות החברות לנקוט בצעדים אופרטיביים שיישומם מפוקח על-ידי מועצת אירופה. הגם שפסיקתו של בית הדין הצהרתית במהותה, רשאי המותב – במסגרת הסמכות האמורה – לקבוע סד זמנים לביצוע הוראותיו או להמליץ למדינה על דרכי פעולה קונקרטיות לשם עמידה בהן. כך נעשה בעניין Orchowski הנזכר מעלה, שבמסגרתו נדונו תנאי מאסרו של המבקש בשמונה מתקני כליאה שונים בפולין במשך 6 שנים, נכון למועד פסק הדין. נוכח הקביעה לפיה הוחזק המבקש לאורך מרביתה של תקופה זו בשטח הקטן מ-3 מ"ר, ולעתים הוקצו לו אפילו פחות מ-2 מ"ר, נפסק כי הופר בעניינו האיסור בדבר ענישה אכזרית, בלתי אנושית או משפילה. במישור הסעד פסק בית הדין, כי מעבר לתשלום פיצויים בעבור נזקי המבקש, על המדינה לגבש פתרונות ארוכי טווח לבעית הצפיפות במערכת בתי הסוהר כדי לעמוד בסטנדרטים הולמים. בתוך כך נקבע, כי ככל שלא יינקטו צעדים מספקים לשיפור תנאי הכליאה, יש לערוך הקלות במדיניות הענישה הנוהגת או לקבוע אמצעים חלופיים למאסר.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה