טו. ליקויים הנוגעים להפרדה בין אוכלוסיות כלואים שונות
הוראות שונות מחייבות להחזיק בנפרד קבוצות שונות של כלואים. כך למשל, סעיף 8 לחוק המעצרים מחייב להחזיק עצורים בנפרד מאסירים; להחזיק עצור שטרם הוגש נגדו כתב אישום בנפרד ממי שהוגש נגדו כתב אישום; וכן להחזיק עצורי ימים שזהו מעצרם הראשון בנפרד ממי שכבר היה במעצר או במאסר. כמו כן, סעיף 13(א) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 קובע, כי "לא יוחזק קטין במעצר אלא בבית מעצר נפרד לקטינים או באגף בבית מעצר כללי, ובלבד שאותו אגף יהיה מופרד לחלוטין, ייועד לקטינים בלבד ולא יהיו גישה או קשר ראיה בינו לבין אגפיו האחרים של בית המעצר או שוכניו". הפרדות אלו חלות גם ביחס לכלואות, כאשר את הכלואות כולן יש להחזיק בנפרד מכלואים.
ב-8 מתקני כליאה בהם ביקרו אנשי הסניגוריה הציבורית התגלו ליקויים הנוגעים לאי הקפדה על הפרדה בין אוכלוסיות כלואים שונות, כגון הפרדה בין אסירים לעצורים, הפרדה בין קטינים לבגירים ועוד.
בבית הסוהר שקמה מוחזקים כלואים קטינים במתחם הכולל תא של כלואות ותא של כלואים טעוני הגנה. תא הקטינים ממוקם מול תא בגירים המוגדרים טעוני הגנה דלת מול דלת כאשר ביניהם מפריד וילון אמבטיה. הווילון בין התאים אמנם מונע קשר עין בין הבגירים לקטינים, אך אינו מונע קיום שיחות בין הצדדים. מדובר במצב המנוגד להוראות חוק הנוער בנושא, אשר על אף התראות חוזרות בדוחות קודמים של הסניגוריה הציבורית לא זכה להתייחסות ראויה.
בבית המעצר אוהלי קידר מוחזקים כלואים קטינים יחד עם בגירים, כשההפרדה בין תאיהם היא באמצעות מחיצת פלסטיק בלבד. להתרשמות המבקרים הדבר אינו עומד בדרישות חוק הנוער.
במעבר איילון הבחינו המבקרים כי הכלואים הביטחוניים הקטינים מוחזקים בתא סמוך לזה של הבגירים, באופן שמאפשר קשר בין הכלואים. המבקרים הדגישו כי ראוי להפריד בין האוכלוסיות גם בעת החזקתם בתאי המתנה.
בבית סוהר עופר הכלואים מחולקים בהתאם להשתייכותם הארגונית הנקבעת בהתאם לנתוני שב"כ. באגפי הארגונים שוהים זה לצד זה עצורי ימים, עצורים עד תום ההליכים וכלואים שפוטים, באופן המנוגד להוראות החוק. כמו כן, נמצא כי באחד האגפים מוחזקים כלואים פליליים וביטחוניים יחדיו.
בבית סוהר מגידו מוחזקים זה לצד זה כלואים שפוטים ועצורים באותם אגפים, בניגוד להוראות החוק. למבקרים הוצג אישור מטעם מחלקת האסיר בשב"ס לפיו לא קיימת מניעה להחזקת עצורים ושפוטים ביטחוניים באותם אגפים, אך אין באישור זה להכשיר את המצב המנוגד להוראות מפורשות הקבועות בחוק.
בבית מעצר ניצן פגשו המבקרים בעצור עד תום ההליכים ששהה באגף עצורי ימים. העצור הלין על כך שנשאר באגף אף על פי שכבר אינו עצור ימים, וזאת בשל מצוקת מקום.
בבית סוהר נווה תרצה נמצא כי באגף משתלבים לא קיימת הפרדה בין כלואות עצורות לשפוטות, וזאת מאחר שתנאי האגף אינם מאפשרים זאת.
בבית סוהר מג"ן נמצא כי באחד התאים הוחזקו זה לצד זה עצור ושפוט באותו התא.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה